老爷子走了，三个儿子抢一套市中心的房子。老大说，爸走之前亲口说的，房子归我，当时老二老三都在啊。老二老三说，那是你逼爸说的，我们不认。闹到法院，判决书下来，口头遗嘱直接认定无效，房子三人平分。
亲情没了。脸面撕了。到手的房子少了三分之二。你说亏不亏。
口头遗嘱，不是随便说两句就算数
咱就是说，百分之九十的人对口头遗嘱的理解全错。你以为只要是老人临终说的，就有法律效力？大错特错。
法律对口头遗嘱的要求，苛刻到离谱，我给你掰碎了说。
首先，必须得在危急情况下才能立。什么叫危急情况？就是老人随时可能走，根本没办法写书面遗嘱，也没办法录视频做公证，被逼到绝路了，才能用口头遗嘱。
要是老人住个院，还能刷抖音还能签字，你非要整个口头遗嘱？那法律直接不认。懂吧？
其次，必须得有两个以上无利害关系的见证人（无利害关系就是跟遗产半毛钱关系没有，不会因为遗嘱内容拿到好处的）。
什么叫利害关系？你找亲儿子亲闺女当见证人？那不行，他们本来就是继承人，当然有利害。你找继承人的老丈人姐夫小舅子？也不行，沾亲带故的，也算。你提前给人塞了两盒茶说帮忙帮我作个证？那更不行，人家拿你好处了，直接出局。
我之前碰见过最离谱的操作，老爷子病危，老大召集三个弟弟妹妹开会，自己拿手机录音，诱导老爷子说房子给老大，见证人全是自己家四个孩子，没有一个外人。最后闹到法院，直接判无效，我直呼好家伙，这不是等于送上门给对手打吗？
这些坑，我见过太多家庭翻船了
讲真，就算你满足前面两个条件，还有一堆坑等着你踩。第一个大坑：危急情况没了，口头遗嘱直接作废。
什么意思？比如老爷子突发脑溢血送医院，路上说了口头遗嘱，结果医生技术好，抢救回来了，还活了三年。那三年你为啥不补个书面遗嘱？那之前的口头遗嘱直接就无效了啊，懂吧？法律说了，危急情况解除，能立其他遗嘱了，口头遗嘱就不算数了。
我之前碰过一个案子，就是这样，老爷子抢救过来瘫了，不能写字但能交流，家人拿三年前的口头遗嘱说事，法院直接驳回，你品品。
第二个大坑：见证人找错人，直接全功尽弃。
好多人说，我找隔壁住了二十年的王叔叔当见证人总可以吧？王叔叔跟我家好得跟一家人一样。讲真，真闹到法院，对方只要说一句，王叔叔天天跟老大一起下棋，跟老大关系好，这就算利害关系，法官很大概率就不认可了。
第三个大坑：把录音遗嘱当口头遗嘱，要求完全不一样，坑死人。
有人说我提前录了老人说话，说这就是口头遗嘱，扯呢，那是录音遗嘱，要求见证人也要签字，程序不一样，别搞混。
好，下一个，还有人说，我好多亲戚都听见了，难不成那么多人都算假的？讲真，全是亲戚，全是利害关系人，一百个人听见也没用，法律不认。
真到万不得已，这么做才稳
第一，第一时间找两个合格的见证人，谁最合格？管床医生和护士！我的天，这简直是天选见证人，人家天天见这个，跟你家财产半毛钱关系没有，人家的证言法官信都来不及，怎么会不认？
实在找不到医护，找居委会工作人员，找小区物业值班的，再不济找同病房完全不认识的病友家属，只要人家愿意，也比你家亲戚靠谱一万倍。
第二，别诱导，别插嘴，让老人自己把话说清楚。哪套房子，给谁，存款多少，怎么分，一句一句说清楚，别你一句我一句抢话，最后说不清楚是谁的意思。
第三，能录视频就一定要录视频，把老人的脸，两个见证人的脸全拍进去，让见证人自己说清楚叫什么名字，在哪工作，今天是来干什么的，全程别剪，原封不动存好。
别嫌麻烦，真到打官司的时候，这就是保命的证据。
你品品，我之前有个粉丝，就是爷爷突发心梗送医院，在抢救之前按这个步骤做了，后来其他姑姑叔叔闹，法院直接认定口头遗嘱有效，省了多少事。
不过话说回来，口头遗嘱本来就是逼到没办法的最后一步，谁没事放着书面遗嘱公证遗嘱不做，非要用口头？那不是给自己后代埋雷吗？
真要是身体还行，提前找靠谱的人写好遗嘱，该公证公证，该录像录像，比什么都强。别等到出事了才手忙脚乱乱搞，最后一家子闹得四分五裂，太不值当了。
见过太多本来和和美美的一家子，就因为老人一句没凭据的口头话，闹了十几年不往来。真的没必要。
真要命就花钱问律师，比瞎折腾划算。