姑娘说，当时病房里就她和爷爷，爷爷说怕走了以后大伯闹，自己撑着坐起来拿手机录的。没想到这话刚落地，大伯直接拍桌子：那是你天天缠着我爸逼他说的！谁能证明不是你逼的？姑娘当时就哭了，说我哪知道还要别人啊，爷爷亲口说的还不算吗？说实话，我当时看着姑娘哭，心里真不得劲。太多普通人都这么想，觉得只要是老人亲口说的，录下来就作数，哪知道这里的坑能埋死人。
你以为录了就有效？十个有七个白忙活
我干了十年民事，光这两年接的录音录像遗嘱纠纷就有快十起，十个里七个是无效的。要么就是自己录没见证人，要么就是见证人找了自己儿女，说出来你都不信，还有人把遗嘱录在抖音私密作品里，最后账号被封拿不出来，啥都剩不下。
话又说回来，这个事儿里最大的坑就是啥？很多人觉得，录音录像嘛，不就是把老人说的话录下来存好就行。错得离谱。法律认的不是“老人说过这话”，认的是“老人说这话的时候，完全自愿，脑子清楚，没被人胁迫”。你自己录，边上连个不相干的人都没有，人家说你是逼的，你拿什么证？
合法有效的核心，其实就两点
说白了，法律在这儿没为难普通人，就两个要求，你做到了，基本就没问题。
第一，必须有两个无利害关系的见证人在场。什么叫无利害关系？就是别找你的孩子、配偶、儿媳妇，这些分遗产的都不行，连他们的配偶孩子都不行。最好找啥？小区楼长，单位退休的老同事，楼下天天一起下棋的老伙伴，只要跟你家财产分割沾不上边的，都可以。
第二，全程要把老人和两个见证人的脸都录上，每个人都得说清楚自己的身份信息。别老人一个人在镜头前说，见证人躲在后面拍，那不行。得让见证人也对着镜头说，我叫啥，今天是哪年哪月哪日，我在这儿看着老人家亲自说的遗嘱，他脑子清楚，没人逼他。就这么几句话，说清楚了，就顶大用。
刚才那姑娘的爷爷，要是当初找两个护工或者病房的值班医生过来站两分钟，说这么两句话，哪儿至于闹到我这儿来。
三个立刻就能用上的小提醒
说实话，我不劝大伙提前去公证处搞什么复杂的遗嘱，普通人在家录，只要记住这三点，就错不了。
第一，开口第一句，先让老人自己说清楚今天的日期，自己在哪，然后你补一句，老人家您现在头脑清楚吗？知道自己今天说的是啥不？先把这句话录进去，上来就说分财产，回头对方说老人当时已经糊涂了，你说理都没处说。
第二，全程别停，别剪，别拼接，一个镜头录到底。哪怕中间老人喝水喘口气，你都别切，就开着录。你剪过一刀，对方就能说你改了内容，法院多半不认。
第三，录完的原件，别只存在孩子手机里。多存几份，要么刻个光盘放居委会存着，要么备份到两个不同的云盘，或者发给你信得过的老朋友存一份。原件别改，别动，就原封不动存着，比啥都强。
那天最后调解完，姑娘拿了房子，补了大伯二十万，说幸好爷爷说话思路清楚，法官也倾向她，不然真的一分都拿不到。你看，就差两个见证人的事儿，平白多花了二十万，还闹得姑侄翻脸，值吗？
话说回来，真别觉得立遗嘱是晦气事儿，过日子哪有没个万一的，提前安排清楚，比让孩子最后窝里斗强一万倍。
我看看手机，接孩子的点到了，楼下保安都喊我下棋了，有事你留言，我有空回。