先给一个冷判断
广州的离婚协议里，常见一句：债务归他。债权人看了，未必认。
离婚协议里写“债务归他”，不等于债务从此消失。
债权人通常不看你们怎么分。看借款发生时：谁签字，谁追认，钱去了哪，是否用于家庭日常生活，是否用于共同经营。《民法典》第1064条把这条线画得很清楚：共签、事后追认、家庭日常，算共同债务；超出家庭日常，债权人要证明用于共同生活、共同生产经营或双方合意。
所以，离婚后债务追偿最阴的暗雷，是把内部约定当成外部防火墙。协议在你们之间有效。对债权人？未必。
此处值得推敲。
风险链条是这样长出来的
婚内，一方以个人名义借钱。另一方不知道。钱可能进了公司账户，可能还了房贷，可能转给亲属，也可能只是卡里过了一圈。离婚时，举债方说：债我还。另一方拿房、拿钱、拿股权。协议签了。看似干净。
然后债权人起诉。把两人都列上。前配偶喊：我不知情。法院问：钱去哪了？有没有共签？有没有追认？有没有用于家庭？有没有共同经营？证据链开始说话。
如果被认定为共同债务，离婚协议里的分担条款，通常只在两人内部有约束。一方对外清偿后，可以按协议或生效法律文书向另一方追偿。这就是《民法典》婚姻家庭编解释（一）第35条的路线：债权人仍可向双方主张；承担了的一方，再向另一方追。
追偿能不能落地，是另一场战争。对方有没有财产？有没有转移？有没有诉讼时效问题？协议里有没有写清违约金、担保、送达地址？少一项，执行就多一道坎。
博弈推演：对方会怎么用规则
债权人的打法很直接：找共签，找追认，找流水，找用途。尤其是大额借款，不会只看借条。转账备注、聊天记录、还款来源、公司账册、经营分红，都可能被拼成一张图。
举债方可能玩另一套：离婚时把资产让出去，债务留自己。表面净身出户，实际把可执行财产挪到前配偶名下。债权人不是没工具。债权人撤销权在《民法典》第538条、第539条有入口。但能不能撤销，看无偿、明显不合理低价、影响债权实现等要件。不是喊一句逃债就能翻盘。
前配偶的防守点，是证明这不是共同债务。个人名义、未共签、未追认、未用于家庭日常、未用于共同经营。每一点都要证据，不靠情绪。你说不知道，不够。你要画出一条资金线，证明钱没进家庭，没进共同生意。
准备签约、合作、进场交易的人，也要把这条线前置。对方刚离婚？离婚协议、判决、债务清单、征信、执行公开信息、股权质押、房产抵押，都是定价信息。不是道德审查，是风险定价。
拆雷：签约前和纠纷前
离婚时，别只写“各自债务各自承担”。太软。列债务清单：债权人、本金、利息、到期日、担保、责任方。写清追偿触发条件、违约金、送达地址、争议解决。能加担保就加担保。能加抵押就加抵押。
如果你是债权人，借款时让夫妻共签，或者让配偶书面追认。转账留用途，催收留记录，还款来源留痕。别等离婚后再找人，证据早凉了。
如果你是前配偶，被追偿时先查三件事：诉讼时效、借款用途、共签追认。再查对方财产线索，必要时做保全。追偿权不是自动到账，它需要判决、执行、财产。
如果你要和离婚人士做大额交易，合同里加陈述与保证：债务披露真实、无未披露共同债务、若因披露不实导致追偿，违约金和赔偿怎么算。价款分期、共管账户、抵押担保，都能把风险从“信他”变成“押他”。
结语
法律是游戏规则，不是救命稻草。离婚后债务追偿，追的不是旧情，是证据、财产和条款。你签下的每个字，都是未来追偿的路标。别等执行通知书到了，才想起当年协议写得太软。